|
|
[20:03:43, Monday 14. February 2011]
i nie wiem co oznacza
[x]
i zaznaczam że nie |x| TYLKO [X]
Pomoc mile widziana ! What's the point of being idiot? You must know the answer! You are one after all
|
|
|
[20:07:02, Monday 14. February 2011]
cecha x |
|
|
[20:20:55, Monday 14. February 2011]
i luv ju, thx close What's the point of being idiot? You must know the answer! You are one after all
|
|
|
[20:22:46, Monday 14. February 2011]
Macierz o wymiarze 1x1 Devlet-i Ebed-müddet
|
|
|
[20:24:19, Monday 14. February 2011]
Jednostka długości fal gamma z tego co pamiętam to była X(jednostki w kwadratowym nawiasie ;d). Ja nie banuje, ja zabijam xd
|
|
|
[20:51:16, Monday 14. February 2011]
#up
Zapis jednostki w kwadratowym nawiasie jest błędny (dydaktyka fizyki robi wodę z mózgu).
"
9. Obowiązuje zapis: s = 5 m, F = 15 N. Inne, np. s = 5 [m] jest niedozwolony.
" I delight in my stupidity.
|
|
|
[21:56:15, Monday 14. February 2011]
poyabuo
to jest cecha, "entię", podłoga, część całkowita
jak masz to pewnie bedziesz miał x -[x] mantysa LMRS foreva
|
|
|
[09:44:38, Tuesday 15. February 2011]
#cogo
Zapis jednostki w nawiasie kwadratowym jest poprawny, kiedy używamy wzoru lub oznaczamy wymiar w danej jednostce na wykresie, w tabeli etc. W tabeli należy napisać
U [V]
co oznacza że poniższe wartości liczbowe przedstawiają wartość napięcia w Woltach.
Jeśli chodzi o nawias to jest to po prostu część całkowita:
pl.wi(...)_i_sufit
// zedytowany przez Gonti dnia 2011-02-15 09:48:03 (>'-.-)> ^(o.o)^ <(-.-'<)
|
|
|
[19:41:35, Tuesday 15. February 2011]
#Gonti
No właśnie nie. W szkołach błędnie uczą. Mam za sobą dydaktykę fizyki oraz praktyki w szkole, więc liznąłem wiele zasad poprawnego zapisu, tych nowszych i tych starszych.
Przy wykresie powinno zapisywać się: U, V.
Wiadomo, że tego się nie wytrzebi i kto chce, ten będzie pisać w [x];). Ale np. na olimpiadzie fizycznej może taki zapis zaszkodzić. I delight in my stupidity.
|
|
|
[20:40:08, Tuesday 15. February 2011]
cogo co ty za bzdury gadasz, jesli juz mowa o tym calym kwadratowym nawiasie to tak sluzy on tez do pisania jednostki przy wykresach i zapis U [V] jest jak najbradziej prawidlowy chyba ze u mnei na uczelni profesorowie to poldebile i na swoich projektach czy czyms tam zle opisuja osie ;ddddddddddDD <joke> |
|
|
[21:37:36, Tuesday 15. February 2011]
Według starej szkoły, zapisywanie jednostek w nawiasie kwadratowym jest poprawne, a nawet wskazane. Devlet-i Ebed-müddet
|
|
|
[01:47:56, Wednesday 16. February 2011]
#upup
dydak(...)FX10.doc - jak bardzo chcecie, to poszukajcie. To są wytyczne do zapisu zadań z olimpiady fizycznej, ale i odnoszą się do zapisu wszelkich zadań fizycznych. (strona 9)
www.legeo(...).12.2006 - tu nic o nawiasach kwadratowych (rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie legalnych jednostek miar)
Choć wikipedia mówi, że można, ale wikipedię może tworzyć każdy... :P
Jestem po fizyce i raczej wiem jak aktualnie się zapisuje.
Od podstawówki uczą kwadratowych nawiasów, to co się dziwić, że wielu tak robi. U mnie niektórzy profesorowie także stosowali taki zapis. Co zrobić, świat się nie zawali ;)
W ogóle, że szukam takich pierdół.... :(
Olałbym to, ale nie daje mi spać ;).
Zresztą to nie na temat, olewam, yo!
// zedytowany przez cogo dnia 2011-02-16 02:14:41 I delight in my stupidity.
|
|
|
[02:43:48, Wednesday 16. February 2011]
mam ci zrobic foty projektow ludzi co maja prof dr hab czy jak ? |
|
|
[09:09:48, Wednesday 16. February 2011]
ja tam nie znam żadnego przepisu zabraniającego, nakazującego cokolwiek w kwestii pisania jednostek w nawiasach ; o What's the point of being idiot? You must know the answer! You are one after all
|
|
|
[09:36:21, Wednesday 16. February 2011]
Na polibudzie w książkach przy każdym wykresie jednostki są w nawiasach kwadratowych, a ja oddzielnie przy obliczeniach w nawiasach kw. sprawdzam poprawność wzoru za pomocą jednostek, więc raczej to JEST dozwolone :) You're about two seconds from wearing that smile around your ass...
|
|
|
[13:50:43, Wednesday 16. February 2011]
Choć mógłbym jeszcze poszperać, by poszukać linków i skonsultować się ze swoim profesorem dydaktyki (i podać np. tytuły odpowiednich książek), to i tak wy wiecie swoje, ja wiem swoje.
Dalsza dyskusja nie ma po prostu sensu :)
// zedytowany przez cogo dnia 2011-02-16 14:02:24 I delight in my stupidity.
|
|
|
[14:35:13, Wednesday 16. February 2011]
No nie wiem, zobacz:
pl.wi(...)izycznej
W na dole są źródła...
// zedytowany przez Gonti dnia 2011-02-16 14:37:27 (>'-.-)> ^(o.o)^ <(-.-'<)
|
|
|
[14:41:40, Wednesday 16. February 2011]
Zobacz tylko z którego roku... a chodzi mi o aktualne normy.
(w tym encyklopedia z interia.pl - b. dobre źródło...)
Natomiast w dokumencie który zapodałem, cyt.:
"W przypadku wątpliwości dotyczących punktu C, D, E można odwołać się do: <i tu 3 książki z roku: 1997, 98, 99>"
W zasadzie przeszukując dokumenty zauważyłem, że tylko w Polsce jest taka maniera, by pisać jednostki w [].
Ale naprawdę wy mnie nie przekonacie, ani z tego co widzę ja was też nie - bo stara szkoła najlepsza jest - dlatego uważam, że nie ma sensu prowadzić tej dyskusji:)
// zedytowany przez cogo dnia 2011-02-16 14:57:12 I delight in my stupidity.
|
